有一種「奇怪的」現象會經常的看到：「很多設計師沒有辦法清楚的跟其他人解釋他們是如何設計的，越細致的地方可能越是如此。比如，這個菜單的寬度為什么是200px?250px或者190px是否可以?圖片的尺寸為什么是278px*196px?如何確定網頁的寬度?」

軟件界面的設計師除了視覺本身以外，對于設計是否可以實現、大概以何種方式實現、規范可否被理解并且復制執行、設計實現的性價比與時間比等緯度都應有相當高度的認識。就像建筑設計師一樣，他們一定很了解建筑材料以及如何建筑，雖然他們不會去親自砌墻。

希望通過此文可以交流關于柵格化和盒子比例的設計方法。

柵格化

對于網頁的寬度，設計師之間基本上比較容易達成共識，比如：950px、960px、1000px、1190px、1200px。但是如果接下來讓每一個設計師設計一個左右布局的版式，左邊是一個樹形菜單，右邊是主要內容區域。那么可能會有很多結果。但是這些結果基本上是比較接近的。如果這些設計師都服務于一個品牌下的話，這種情況并不是一個好的事情。會給人以沒有一致性的感覺。

圖1：一個產品站點，同樣是980px的頁面寬度，但是菜單寬度分別為：200px和245px

圖2：另外一個產品站點，同樣是1200px的頁面寬度，但是菜單的寬度分別為：250px、230px、200px

每一個界面單獨呈現的時候，并不會有不和諧的感覺，但是作為一個產品或者品牌下的一員，這種情況就會帶來負面的影響。這種情況可能因為四種情況產生：1.寬度沒有理論基礎，憑借自身多年的經驗取得了一個方便記憶的整數;2.有自己的設計方法，但是一個團隊的下的設計師沒有統一這個方法;3.設計的時候沒有查看已有的類似設計;4.認為對方的(已有)的寬度不適合。

如果大家遵守一個柵格化的設計方法(希望您也可以貢獻其他的方法)那么這個問題將會迎刃而解。

先科普一點柵格化的基礎

柵格化并不是一個新的概念，大家關注的點往往是他表面的950、960和1190。左邊的三個數據的核心是一個24等分的柵格系統。可以被輕松的2等分、3等分、4等分、6等分、8等分、12等分，還可以做到1:2、1:3、1:5、2:4、1:7、3:5的不對稱分割，并且可以精確到像素。由于3:5和3等分的需求，所以[3,8]得到了24這個結果。

W = A * n – i;

A = a + i;

i:被分割的區塊之間的間隔(為了方便計算，大都為10px)

整個公示中，i和n一樣是核心，再確定i，即可確定整個柵格化系統。

當n = 24, i = 10;假如A=40，則W=950;假如A=50，則W=1190;假如A=60，則W=1430。

科普結束。

雖然A的值可以變成“任何”一個值，但有觀點認為柵格化仍然是不太適合彈性布局。因為彈性布局的關鍵在用百分數單位來替代像素的單位(由于display:flex尚未成為Candidate Recommendation不適合大規模商用)，用百分數來表示無法整出100的分割方案。就算是像6等分這樣的訴求，每一份為16.66%，在視覺上也感知不到1像素級的差別。并且還可以轉變為50%的33.33%保持對稱和1像素級差別的感知。

好像如果在界面中有5等分的需求，整個柵格化系統將變得復雜[3,5,8]，也就是120等分。但其實并不需要如此，因為i并沒有改變，只是把a縮小，但對于24等分的下的組合并沒有產生變化。所以只需要設置每個A為20%，然后每個A的右測內邊距為10即可以融入原來的24分的柵格化系統。

或者換一種更加容易理解的話語來描述柵格化：“柵格化是通過確定等分的單位寬度以及單位寬度之間的間距，把單位寬度進行組合的一種排版方式。”(這句是我自己總結的，求探討)

板式的變化越復雜，柵格化系統越復雜，就像這個系統最開始被設計的時候：64*36=2304。

在實際操作中，推薦24的柵格化，插入5等分，i=10，最大寬度1430px，最小寬度為950px。CSS采用百分比。

在設計自己產品的柵格化系統大致可以采用下面的流程：

首先分析等份的復雜度，如果版式僅僅是4等份、3等份的話，12列的柵格系統就可以滿足需求。如果有較多不等分的可能，那么還是建議采用24列的柵格系統，如上圖，這樣你可以靈活的設置。

其次確定頁面大概的寬度(如何確定在“比例”的部分會詳細說明)，暫時采用1200px。

然后根據版式的預見性，確定模塊和模塊之前是否有清晰的“間隔”，這個間隔大概是多少?10px?15px?20px?個人認為認可設計方法都有一個目標是效率的提升，所以個位數個人建議是0或者5的話，方便計算，記憶和檢驗。當然你也可設置其他的數字，給自己挖坑。

藍色區域是10px(為了更好的展示，實際是空白)

1200px可以被24整除，所以W=1190px。

再看下面一個示例3列等分。

如果目標是1200px左右的話，則W=1180;(3*400px-20px)如果是1000左右的話。W可以等于970px;(3*330px-20px)或者是1000px(3*340px-20px);

在管理控制臺一致性到達一個里程碑之后，現在我們為了一致性以及解決上面描述的問題，開始在騰訊云和DNSpod中去落地，并且希望要求中心內所有設計師遵循此方法。(下圖僅為示意)

所以我們的柵格化系統為(30+20)*24-20=1180px

比例

這是一個重要的問題，極大的幫助我們確定字體和行高以及盒子的寬高。

對于字體和行高的比例，大多數也會存在難以統一，甚至可以用雜亂來表示。我曾經在sohu的時候見過同一個新聞列表，14px的宋體，行高居然有22px，23px，24px，25px，27px。設計師的馬虎可能是一方面，另外一方面在長達1年的配合中，我竟然發現他并沒有這樣一個概念，這種細節基本上就是憑感覺。因為在設計這些文字的時候，內心并沒有一個“理性”的方法，而是依賴于專業的背景和當時的感覺。和柵格化一樣，我們應需要一個方法，一個比例或者幾個比例在不同的場景下應用。我推薦1:1.5和1:2的比例(如果你有一個你自己的比例請留言，謝謝)。我本身并不是設計專業，但我能保證這兩個比例是一個大多數人都會認為是好的比例。因為：

這是現成的設計“大師”推薦的比例。如果你是果粉的話，基本也會喜歡1:1.2。

所以，當實際字體和行高的時候推薦比例1:1.2;1:1.5;1:2。

我們要如何確定網頁中最大的盒子的大概寬度是多少?然后在這個寬度中進行柵格化。現在在這里解釋。以我們的用戶客戶端占比分辨率最大的1920*1080為場景，說說我們可以如何確定網頁的寬度。

還是尋找一個大家覺得“好看”的比例作為方法，如果是16:9的比例。那寬度大概是1080px;這個比例又可以贏得果粉的青睞了，因為：

而且16:9被大量的采用到了屏幕的尺寸中，最開始的寬屏顯示器。所以這個比例很可能一直在你的生活中陪伴著你。PC顯示器，14寸筆記本，手機，電視……

另外的主流比例是4:3。比如1024*768已經大多數的電視信號源比例。如果你采用這個比例，那么頁面寬度就是1440px基準。

根號2也是一個“好”的比例，所有的標準紙張的寬高都是這個比例，如果你手邊有A4紙的話，你現在就可以按照下面的方法去確認一下。按照這個比例的話就是1357px為基準。

大概認知度最高的比例就是黃金分割比了。

黃金分割奇妙之處，在于其倒數為自身減1，即：1.618的倒數為0.618 = 1.618 – 1

1.618倍和0.618倍

我們會發現有很強藝術背景的人很容易就會找到這個點(或者附近的位置)，但是其他人就難以找到。當我看到下面的圖的時候，簡直是不可思議。

還有一些比例你可以嘗試，比如1.43:1，這個是IMAX的比例。比如7:5，這個是5R相片的比例。

上面所說的所有方法，就方法本身而言可能會引起諸多專業人士的挑戰，但是從一致性的角度來講我們需要在一個范圍內統一設計方法。從我所從事的職業來說，理解設計師的設計原理會讓溝通更加順暢，減少更多的細節溝通，并且可以制作出更多復用性更強，代碼更優雅的web。

附：頁面的留白也是有比較“理性”的方法來設計的。如下圖：

期待討論，期待賜予“理性”的設計方法。