四、翻頁的創(chuàng)新 【替代法】

傳統(tǒng)的翻頁方式是“上一頁+頁碼+下一頁”，大家最熟悉的設計。

Bing圖片搜索

Google reader

看圖購

而近年興起的這種“無盡滾動翻頁”的翻頁方式，即滾動條拖動到最底部后開始加載后面的內容，而不再有“上一頁+頁碼+下一頁”這樣的鏈接。

相對而言twitter、Iphone app store這樣的“遞進式翻頁”則沒那么激進，保留了一個翻頁按鈕，是介于傳統(tǒng)翻頁與無盡滾動翻頁的一種折中方式。

上圖是Google book search一個巧妙的翻頁設計，鼠標懸停在文檔底部一個局部區(qū)域(高度約50px)時，出現(xiàn)一個半透明的層，點擊這個層開始翻頁。這個巨大的輔助翻頁按鈕，大大提升了翻頁的便利性，且對界面影響很小。

這里講到的翻頁組件創(chuàng)新，是用新的翻頁方式替代傳統(tǒng)翻頁組件。從信息的結構來看，傳統(tǒng)翻頁是將信息分段，而“無盡滾動翻頁”屬于信息滾動。這兩種方式對應現(xiàn)實生活中的原型是：書籍和電影膠片，書籍把信息拆分到每頁里去翻動，電影膠片的信息則一幀幀的滾動而過。

從信息流動速度和翻頁便利性來看，“信息滾動”遠遠大于“信息分段”。這兩種翻頁方式應該如何選擇?我想這應該取決于用戶對后面內容的需求強度，像 google搜索結果頁這種越往后信息質量越低的場景，用戶對翻頁需求并不那么強烈。Google reader這樣不是按信息質量排序的場景，提供高速的翻頁方式是個相對必要的做法。需要注意的是，滾動翻頁不利于內容準確定位和信息回溯。

信息流動速度對信息接受者心態(tài)有很大影響，流動速度越快信息吸收量相對越小，所以閱讀pdf文檔比閱讀紙質書籍心情急躁，忍不住去翻頁，是在“掃描”而不是“閱讀”(個人主觀感受，如有雷同純屬必然)

由此也延伸出一點，交互設計師的工作職責除了架構信息，還應該控制信息的流動速度和供給量。

總結

最后，以一張圖片總結交互組件創(chuàng)新的四種方式，一家之言希望對大家有所啟發(fā)。

進入論壇討論：http://www.missyuan.com/viewthread.php?tid=465077